從赤裸湖泊的遙遠中心
傳來潛鳥的呼喊
那是擁有很少東西的人的呼喊
——羅伯特·勃萊(1926~)
01
前面有一篇《企業(yè)軟件在中國有前途嗎?》,提到普遍認為中國的企業(yè)軟件市場不好做。“不好做”的另一面,是“沒做好”。
“沒做好”的標志之一,就是中國企業(yè)軟件產(chǎn)品的水平普遍不高,好產(chǎn)品鳳毛麟角。
正因如此,在中國做企業(yè)軟件市場,成功的關(guān)鍵,在于能做出“好產(chǎn)品”。
02
對企業(yè)軟件廠商來說,產(chǎn)品、銷售和服務(wù),哪一塊板都不能太短,每一塊都會關(guān)系到企業(yè)的生死,但產(chǎn)品,無疑是其中最關(guān)鍵、最核心、最重要的一環(huán)。
產(chǎn)品為銷售提供了基礎(chǔ),好的產(chǎn)品可以讓銷售賣起來更容易;產(chǎn)品為服務(wù)提供了底線,好的產(chǎn)品可以降低服務(wù)的難度,保證客戶的基本滿意度。但反過來,好的服務(wù)和好的銷售,卻并不能讓產(chǎn)品變得更好,很多時候,甚至?xí)屗兊酶恪?/p>
03
一家企業(yè)軟件廠商,假如產(chǎn)品不行,卻剛好有很強的銷售隊伍,比之碰到糟糕的銷售隊伍,更加可怕。
產(chǎn)品不行,銷售也不行,最起碼可以早死早超生。
產(chǎn)品不行,卻因為銷售很強而帶來很多生意,表面上似乎是好事,但很可能反而會使企業(yè)更加不重視把產(chǎn)品做好,最終還是失敗,只不過是人為延長了死亡時間,帶來更大的資源浪費。
04
公式似乎成了:
好產(chǎn)品+好銷售>好產(chǎn)品+差銷售>差產(chǎn)品+差銷售>差產(chǎn)品+好銷售
但仔細看的話,就會發(fā)現(xiàn)這公式并不符合基本數(shù)學(xué)邏輯,改成乘法就對了:
好產(chǎn)品X好銷售>好產(chǎn)品X差銷售>差產(chǎn)品X差銷售>差產(chǎn)品X好銷售
這個公式里,銷售不管好壞都是正數(shù),而產(chǎn)品呢,好的產(chǎn)品是正數(shù),差產(chǎn)品則是負數(shù)。
好產(chǎn)品,賣的再少,對長期成功也是正面作用。
差產(chǎn)品,賣的越多,給企業(yè)帶來的負面作用越大。
對外,每賣一單就是砸一次自己的牌子,品牌形象越來越差;對內(nèi),項目越多資源越捉襟見肘,越難以收斂出好產(chǎn)品。
05
做好產(chǎn)品,說難也難,說不難也不難。
幾年前寫過一篇《如何做出“好東西”》,是《褚時健傳》的讀后感,其中寫到:
褚時健為何能夠干什么成什么?個人印象最深的一點:不管生產(chǎn)的是紅糖、香煙還是冰糖橙,褚時健始終在踏踏實實、認認真真地做“好東西”,拿今天的話來說,就是堅持“頭拱地”的做優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。
褚時健說:“我這個人,做事講求踏實和認真。我從來不認為自己是個天才。但我一直是個實實在在做事的人,而且我有十分的認真態(tài)度,做哪一行就尊重哪一行的規(guī)律。學(xué)習(xí)多、了解多、實踐多,心里就有足夠的譜氣。無論以前在玉溪卷煙廠還是今天種橙,我取得的一些成績,總有人說學(xué)不會。其實,只要你努力掌握事情的規(guī)律,并且有認真、精益求精的態(tài)度,我覺得完全可以學(xué)會。”
說得沒錯,在每個企業(yè),他做的不過是尊重規(guī)律、踏實做事,可是聽起來簡單,要真的認真、持久、并且精益求精地去做,卻是大多數(shù)人做不到的。
更何況看褚時健的故事,你會發(fā)現(xiàn)他所說的“尊重規(guī)律”“精益求精”,是無止境地做下去,只要做“好東西”需要,可以突破固有思維,可以打破禁區(qū),可以承擔(dān)風(fēng)險。
比如在玉溪卷煙廠,為了提高產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)效率,褚時健上任不久就建議貸款261萬元引進英國的卷接機。要知道那是1981年的261萬元啊,那時冰棍只要兩分,工人月工資只有幾十元。開始輕工業(yè)廳和廠里的領(lǐng)導(dǎo)班子 都不同意,褚時健就給大家算賬,擺ROI,終于說服大家,新機器上線后兩個月帶來的收益就賺回投資。
褚時健接著試圖推進全廠的技術(shù)改造,要貸款1000萬美元引進更多先進設(shè)備,這已經(jīng)是個驚人的數(shù)字,結(jié)果在云南省貸款申請會議上,他了解到大多數(shù)企業(yè)害怕風(fēng)險不敢要貸款,空出了不少額度,他在中午休會期間和總工緊急算賬,下午就提出要求追加額度,申請2300萬美元貸款,讓與會者和省委領(lǐng)導(dǎo)都大為震驚。經(jīng)過努力,最終玉溪卷煙廠作為二線煙廠,拿到了這2300萬美元的貸款,引進全線德國設(shè)備,一躍成為國內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)最領(lǐng)先的煙廠。
這兩則小故事都是褚時健為做“好東西”,看準就上敢于承擔(dān)風(fēng)險的例子。接下來這個例子更能說明問題:解決了設(shè)備問題和管理問題后,為了做更高品質(zhì)的紙煙,就需要更高質(zhì)量的煙葉原料,而在中國的煙草管理體系中,煙廠只負責(zé)生產(chǎn)卷煙,至于煙葉原料,是由煙草公司統(tǒng)一采購調(diào)撥的,煙廠無權(quán)插手。換做一般人,恐怕也就都放棄了。“反正又不是我的問題,不讓我管,我也沒辦法啊。”,何況是國營企業(yè),國家不讓干,這樣的想法,一點兒錯都沒有。
但褚時健不是一般人,對他來說,要做的是“好東西”,是高質(zhì)量的紙煙。煙葉原料質(zhì)量上不去,能做高品質(zhì)的好紙煙嗎?不能?那就無論如何想方設(shè)法都要做!
他四處奔走游說,先通過曲線救國的方式做了2400多畝煙草基地實驗田,讓煙農(nóng)按照從美國引進的技術(shù)規(guī)范來種植煙草,生產(chǎn)出了更優(yōu)質(zhì)的煙葉。并最終取得了省委和國家煙草局的支持,在玉溪開辟了一個煙草公司、專賣局和煙廠三合一的政策特區(qū),把煙田開辟成了煙廠的“第一車間”,經(jīng)過幾年的種植和烤煙技術(shù)的改造,讓玉溪卷煙廠擁有了全國最優(yōu)質(zhì)的煙葉原料,終于使紅塔山坐上了全國香煙的頭把交椅。
褚時健說:“我覺得我并沒有做什么了不起的事情,我所做的,都是尊重規(guī)律,恪守本分。”要做好的香煙,就需要好的設(shè)備,好的原料,要種出好的煙葉,就需要先進和科學(xué)的種植技術(shù),這都應(yīng)該是很簡單的規(guī)律吧。褚時健做的事情,不過是尊重規(guī)律地去做事罷了,可看了上面的故事,你覺得換做自己,做得到嗎?
06
“尊重規(guī)律,恪守本分。”難嗎?
說起來容易,做到太難。而在中國,但凡做到了,都能成就了不起的企業(yè)。另一位偉大的中國企業(yè)家,任正非,也是如此。
1998年,任正非重金聘請了IBM的顧問團隊,在某公司推動IPD集成產(chǎn)品開發(fā)流程改造,花了幾年時間,終于將某公司內(nèi)部各條產(chǎn)品線的開發(fā)都按IPD的流程來運作。重金有多重?據(jù)說一開始就簽了20億人民幣的咨詢合同,最終金額有將近40億。
IPD是什么?相當(dāng)于是科技產(chǎn)品開發(fā)的生產(chǎn)線。IPD之于某公司,就如同全線德國設(shè)備之于玉溪卷煙廠。
事實上,花幾十個億做IPD改造,比之當(dāng)年褚時健花2300萬美金進口德國生產(chǎn)線,還要難。
為什么更難?不是因為金額更大,也不是因為某公司是民企花起錢來更心疼,而是兩者是一硬一軟。玉溪卷煙廠這2300萬美金引進的生產(chǎn)線畢竟是看得見摸得著的一大堆德國造設(shè)備,而某公司幾十個億投下去換來的IPD集成產(chǎn)品開發(fā)卻是似乎看不見摸不著的軟流程。
中國人一直是不太愿意為無形的軟知識甚至軟件買單的,某公司怎么會20年前就花這么一大筆錢做什么流程改造?
花這么多錢,冤不冤?
任老板是被IBM忽悠了吧?
看看現(xiàn)在這流程改的,活兒都沒法兒干了。
天天凈整這些沒用的,有空多寫點兒代碼不好嗎?
任正非在某公司推行IPD,想來當(dāng)時一定承受了巨大的壓力。但任總咬牙頂住了,才有了今天的某公司。
任正非認定的道理很簡單,和褚時健一樣,要做“好東西”,就要“尊重規(guī)律”,明明有先進的生產(chǎn)線,為什么不引進?
07
工廠的生產(chǎn)線,誰都覺得應(yīng)該引進。生產(chǎn)卷煙,生產(chǎn)汽車,生產(chǎn)飛機,沒有先進的生產(chǎn)線,怎么可能?
那么,生產(chǎn)企業(yè)軟件,就不需要了嗎?
真的有不少人認為是不需要的。畢竟,我們自己手工敲打出來的汽車、飛機當(dāng)然沒人買,但碼出來的軟件,客戶還是會用的。
問題是,這樣做出來的軟件,客戶真的想用嗎?
08
香煙,也可以手工卷的,我當(dāng)年自己還動手卷過。
可要做成性價比一流的商品,沒有生產(chǎn)線,也還是不行的。
09
中國的企業(yè)軟件,行業(yè)成熟度整體不高。但行業(yè)成熟度不高,也一樣有機會做出好產(chǎn)品,按照做好產(chǎn)品的客觀規(guī)律做事情的人多了,行業(yè)自然會慢慢成熟起來。
中國的電影行業(yè)成熟度不高的時候,也一樣拍出過好電影。
做企業(yè)軟件產(chǎn)品,其實,有點兒像拍電影。只是中國電影的水平,比之中國的企業(yè)軟件,還是要強很多的。
